On ne compte plus les fois où on a découvert une petite règle cachée permettant au gouvernement de se passer du Parlement ou d’empiéter tranquillement sur les libertés fondamentales. Mais je crois que le pompon du n’importe quoi juridique revient au blocage de l’accès à TikTok en Nouvelle-Calédonie pendant près de deux semaines. Mercredi, l’association la Quadrature du net a déposé une nouvelle plainte auprès du Conseil d’Etat pour faire invalider a posteriori cette mesure, et d’empêcher que s’installe un précédent. Il s’agit surtout de comprendre sur quel fondement juridique exact cette décision a été prise, car les experts en droit ne comprennent toujours pas comment le gouvernement s’y est pris dans ce qui semble bien être un pur fait du Prince. Cela soulève deux questions : la pertinence de bloquer ce réseau (à quel point TikTok cesse d’être un simple moyen de communication et d’information pour contribuer à augmenter le niveau de violence), et la légalité de cette décision (sur quel fondement juridique elle est prise). Le connaisseur de l’histoire coloniale ne sera évidemment pas surpris : les colonies ont toujours servi de terrain d’expérimentations juridiques et policières pour ensuite importer les mesures testées.