Parler en ayant le temps de développer, sans courir le risque d’être (trop) interrompu entre deux tunnels publicitaires. L’espace idéal pour exposer des idées nouvelles et/ou dissidentes, rapporter des informations de la plus grande importance, réagir à une actualité trépidante.
Yeux crevés, mains arrachées : qui arrêtera la police ?
Un adolescent perd l’usage d’un œil, pour un autre c’est une main qui est arraché, un autre encore mâchoire fracturée par un tir de lance-grenades lacrymogènes … Ces derniers jours, les blessures graves survenues lors des mobilisations lycéennes ont relancé le débat sur l’utilisation des armes par les forces de l’ordre.
L’association ATTAC a lancé une pétition sur la plateforme de l’Assemblée nationale pour demander l’interdiction de certaines armes et techniques d’immobilisation lors des manifestations lycéennes. Une initiative qui pose une question plus large… comment maintenir l’ordre sans mettre en danger celles et ceux qui exercent leur droit de manifester ? S’agit-il de dérives individuelles, d’un problème de doctrine policière ou d’un choix politique ? Et interdire certaines armes suffirait-il à changer les pratiques ?
Pour en débattre, nous recevons Pierre Douillard-Lefèvre, chercheur en sciences sociales et auteur d’un travail sur la militarisation de la police, et Youlie Yamamoto, porte-parole d’ATTAC France.